ここのところ、「英語を社内公用語に」とよく耳にします。
(導入例は多くないが、露出回数が多い)
実際に導入が決まっているのは楽天、ファーストリテイリング、
パナソニックは新入社員の８割に外国人を採用。
「TOEIC◯◯点以上」
確かにグローバル化の中で海外展開していくに当たり、
理解できます。
仕事のみならず、
異議なしです。
しかし、大きく二つの疑問を持っています。
１．今、本当に英語が必要か？
２．出て行くこと＋「受け容れること」をもっと考えるべきでは？
時代遅れ、保守的だ！というご批判を覚悟で述べます。
◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇
１．今、本当に英語が必要か？
私の周りでもTOEICを受験する人が増えました。
学び続けることは大切ですね。
「これから必要になるから」
少数派意見だと思いますが－
本当に必要になった時、またはその計画が立った時にやれば良い。
「取り敢えず」やるならば、
これが私のスタンスです。
英語は絶対にやれば身につきます。
個人差はありますが、やるかやらないかの違い。
本気になれば必ず話せるようになります。
「本気度」≒必要性です。
仕事で使う人が優先的に時間を投資するのは納得です。
絶対に海外との接点になる人は必要。
誰がその役割を引き受けるか、分業だと思います。
英語を必要とする人の数はますます増えましょうが、
必要でない人はより自分の専門分野に集中する。
重要なのは「何のために学ぶか」という目的意識と優先順位付け。
時間は限られています。
●中・韓との比較
中国や韓国へのライバル心が強まってきたことがあると感じます。
危機感に等しいもの。
両国とも小学校３年生から英語が必修であり、
国を挙げて「みんなで英語を話せるようになるぞー！」
確かに気合の入り方には恐れ入ります。
中・
(平均すれば上でしょうが)
他にもインドネシア人なども英語上手だそうです。
では、日本にしかできないことは？
●なぜ英語なのか？
例えばフランスへ転勤が決まったとします。
真っ先に学ぶのは英語でしょうか？
先の韓国へ旅行する場合は？
中国への出張のときは…。
屁理屈かもしれませんが、
日本へ外国の方をお招きするとして、
義務でしょうか。(もちろんベターではあります)
私たちが海外へ行く時のように、ある程度は「日本では日本語を」
●学校で
それでも学校教育を変える必要はあります。
実際のところ、教える先生が対応しきれていないと感じます(
授業の価値観をひっくち返す。
英語の「成績」で差をつける必要はあるのでしょうか。
とにかく小・中では相手と積極的に意思疎通を図れるようにする。
大切なのは「外国の方と臆することなく話せる状態」にすること。
後は人に聞いたり調べたりしても良い。
大学受験はなくならないでしょうから、
詰め込みも必要です。
２．出るよりも受け容れる。
１は国際市場を考えてのお話でした。とにかく世界へ出よう！と。
では日本ではどれだけ受け入れ態勢ができているのでしょうか。
※１の理論と矛盾する点がありますが、サラッとお読みください。
ご自身が外国人になったと想像してみてください。
困りそうなことはありませんか。
安心して遊びに行けますか。
私は日本のレストランのワインメニューにすら戸惑います。
フランスゴムズカシイ。。。
駅の切符売り場、地図。
デパートの案内。
小学校。
市からの案内。
多分、わからないことだらけです。
スキルとしての英語よりも、
昔はディズニーランドの中国語放送を過剰だと感じましたが、
私は「言語は最適化する」と考えています。
↓外国人にとって日本が住みやすくなる
↓外国人増える
↓外国語で話す機会増
↓自然と外国語の必要性を感じるようになる
↓必要なものから推進される。
上手くいく。
英語を第二母国語に！と言わずとも、
というノンビリした理屈です。
言語は文化に根ざしたもの。
今、(多くの)日本人が英語を話せないと言われるのは、激的な必要に迫られていないからでは。
だからまずは外国の方にとって面倒が少なく、
今こそ日本の得意とするおもてなし精神。
海外を「市場」とだけ見るのは寂しいです。
自分が海外に行ったときにあると嬉しい・
(ここでも想像力≒共感力が大切ですね。)
街づくり、国づくりをしていく。
長期のビジョンが必要です。
◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇
こんなことを言いつつも、
韓国へ行って居酒屋で現地の人と話したい！
という安易な動機でハングルに取り組んだり…
世の中矛盾が多いです。
コメント